Mostrando las entradas con la etiqueta Anne Rice. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Anne Rice. Mostrar todas las entradas

Sangre para beber

Written by John Doe on viernes, 30 de diciembre de 2011 at 2:31 p.m.

Acá les paso dos artículos publicados por La Prensa el 16-12-1994 en consonancia con el estreno de Entrevista con el vampiro. El segundo artículo es realmente la carta que escribió Anne Rice defendiendo la actuación de Tom Cruise (hubo un escándalo cuando fue elegido para el rol de Lestat porque la autora no lo quería y lo dijo públicamente).No me pregunten cómo los conseguí. El trabajo de escaneado es mío.

"Cuando Tom Cruise, con­vocado por el hábil pro­ductor de Hollywood, David Geffen, aceptó protagonizar al inmoral Lestat con tanto entusiasmo, los productores, prácticamente, no lo podían creer. A partir de allí el conflicto generado con la autora Anne Rice, se puso a rodar, ya que ésta dudaba amplia­mente que el actor de Top Gun, pu­diera asumir el papel de ese héroe que con tanto entusiasmo había creado en la primera novela de sus "Crónicas con vampiros", publica­da en 1976. En ella, Rice, no sólo re­veía el mito del vampiro, también ubicaba su obra en medio de la lán­guida sensualidad de Nueva Or- leans, en los Estados Unidos.
Lestat flota por los años en un río de sangre que sustenta su existen­cia. Cuando tiene ganas premia a sus víctimas con la inmortalidad, sea que éstas lo quieran o no. En las postrimerías del siglo XVIII, un tal Louis de Pointe du Lac, dolorido por la pérdida de su querida esposa y su tierna hijita, entra al mundo de Lestat. En el entorpecedor calor de un caserío del delta, cercano a Nue­va Orleans, con el aire preñado de augurios maravillosos, promesas de lujuria ultramundana y horrores in­decibles, Louis conoce a Lestat.


Doscientos años después, en el San Francisco de finales del siglo XX, Louis decide contar su historia -un relato de lujuria, amor, anhe­lo, dolor, terror y éxtasis de un vam­piro- a un joven reportero. A partir de allí las aventuras de Louis permi­ten asomarse a una ventana desco­nocida del alma humana. Y de él emana como en un torrente una ca­tarata de silencioso sufrimiento, un sufrimiento casi femenino, que no encuentra solución al error come­tido en una noche de borrachera en su Nueva Orleans, donde en comu­nión con Lestat decide beber su san­gre, para no regresar más al mun­do de los mortales.
El personaje de Lestat según con­tó la autora en algún momento, vendría a ser su esposo, mientras que Louis (Brad Pitt), con el tiempo, se dio cuenta de que era ella misma. En tanto que la historia surgió a par­tir de la muerte de la hija del ma­trimonio, que padecía leucemia. So­bre estas premisas, Louis podría decirse que posee un alma femeni­na, al mismo tiempo que no en­cuentra consuelo al drama de su ^existencia inmortal.
Dentro de la dinastía que une a estos vampiros, también debemos incluir a quien podría considerarse -aunque no se aclara- el maestro de Lestat, Armand, un ser renacentista, asumido por el español Antonio Banderas, quien dirige todo un gru­po de vampiros, comandado por el no menos temible Santiago (Step- hen Rea).
A pesar de la importancia que ad­quiere en la historia el personaje de Claudia, esa pequeña niña conver­tida en vampiro por obra y gracia de Lestat, el clima que respira la histo­ria tiene una explícita atmósfera ho­mosexual. De esta manera, Claudia (Kirsten Dunst), casi es considera­da como una hija por la pareja Les­tat-Louis. La comunidad de vampi­ros gusta cubrir sus relaciones con un gran manto de sensualidad y di­lemas filosófico-existenciales, mien­tras el crimen y el horror rondan ca­da momento de sus vidas. La metáfora de la sangre, en el mo­mento que Rice escribe su obra, no deja de predecir el más terrible mal vivido por la humanidad en este fin de siglo: el sida.
El guión también obra de Rice y de la mano de Neil Jordán (El jue­go de las lágrimas), es la dupla más perfecta que se haya podido encon­trar para trasladar la novela al cine. Ya que en su trabajo a Jordán, fre­cuentemente, le agrada explorar te­mas sobre aquello que él denomina como "pasiones imposibles y la vio­lencia de la emoción". A pesar de ello, Jordán dice que le "gusta hacer cosas que no se han hecho antes. Quiero ver imágenes y momentos que no haya visto nunca. También en mis historias me interesa contar algo que pueda golpear algunas zo­nas que la naturaleza humana casi nunca frecuenta. Reconozco que es un filme perturbador, puesto que se enfoca desde el punto de vista de los monstruos. Y en este caso los mons­truos son personas que se nutren de la sangre de otras personas y que matan para sustentar su vida. Tales personajes son los héroes de esta pe­lícula, lo que constituye una pers­pectiva horrorizante, pero muy original''.
"Nos empeñamos en que toda la escenografía del filme fuera ge-nui- na. Cuando el guión dice Nueva Or­leans, realmente se filmó allí y cuando aclara que debe ser París, ocurrió lo mismo”, dicen los pro­ductores Stephen Woolley y David Geffen. "Hemos creado seres que no existen en otras películas ni en la literatura, sólo en el contexto de es­te filme", agrega orgulloso Geffen.
Entrevista con un vampiro abarcó cinco épocas comprendidas en algo más de 200 años. El esce­nógrafo Dante Ferretti, que también es arquitecto, construyó 65 escena­rios en siete sets de Pinewood Stu- dios, en las afueras de Londres. Una de las escenas del filme más cuida­dosamente recreadas, fue el incen­dio de la ciudad de Nueva Orleans, parte del cual fue rodado desde un barco en la mitad del río Mississip- pi. El personal de efectos colocó enormes quemadores de propano y los encendió sucesivamente detrás de los escenarios. Mientras que el halo anaranjado contra el cielo de la noche fue intensificado por medio de imágenes computarizadas.
Para el exitoso productor David Geffen, el nuevo socio de Steven Spielbergyjeffrey Katzenberg, con los que se dedicará a la producción de cine, televisión y música, Entre­vista con un vampiro, pareciera convertirse en un sueño hecho rea­lidad. •
J.C.F.


"Nunca me atreví a esperar tanto"
Si no tiene interés alguno en este informe, no lo lea. No se trata de una historia de noticias. Yo pagué por este espacio (N.de R: Lo hizo en varios diarios norteamericanos). No quiero que mi informe se publique mal, ni tampoco que lo corten. Para eso compré esta página y por favor siéntanse libres de dar vuelta la misma cada vez que lo deseen.                            
Lo que tengo que decir es lo siguiente:
Me encantó esta película. Simplemente me encantó. Me gustó desde el principio hasta el final, y me encontré profundamente impresionada con cada aspecto de la
realización, incluyendo el sentimiento y a menudo las actuaciones audaces de todos los actores y actrices, la exquisita filmación y escenografía y la dirección magistral. Pero personalmente, me honró e impresionó descubrir la fidelidad que se mantuvo entre el libro que escribí y el espíritu, el contenido, el ambiente de la novela y el guión. También me impresionó descubrir que Neil Jordan le dió a su trabajo una nueva y distintiva encarnación sin destruir los aspectos que conservé con tanto aprecio.
Nunca imaginé que esto sería así. Nunca durante 17 años de acontecimientos hubiese esperado
siquiera que la versión cinematográfica de mi libro surgiera tan intacta de cuerpo y alma. Durante varios años muchos guiones del filme han pasado por mi escritorio y en restaurantes de Hollywood, durante almuerzos y cenas. He hablado y soñado acerca de este filme tantas veces que no lo quiero recordar. Y he derramado más lágrimas a lo largo de este proceso de las que tengo ganas de admitir.
Pero este filme sobrepasó mis más locas expectativas. Sin miedo alguno la película presenta el amor compartido por los personajes ficticios, Lestat, Louis, Claudia y Armand; sin miedo alguno relató la historia de la transformación de Claudia, la niña vampiro; sin miedo alguno permitió a mis intrusos y atormentados vampiros trascender el género y hablar desde sus almas acerca de los asuntos de la vida y la muerte, el amor y la soledad, la culpa y el dolor.
Todas las cualidades, tanto el encanto y el humor como la invencible inocencia que alimento en mi querido héroe Lestat están vivas en la atrevida actuación de Tom Cruise; la culpa y el sufrimiento de mi Louis se retratan en Brad Pitt; el enigma de Armand se encuadra en Antonio Banderas; el papel del que entrevista va perfectamente de la mano de Christian Slater; Stephen Rea es deliciosamente siniestro como su personaje Santiago; y la hipnotizante actuación de Kristen Dunst como mi trágica Claudia destrozó mi corazón.
Además, mi locura por el cine hizo que me encantara la marcha de este filme, la tensión, el suspenso, la profunda y espectacular sensualidad. Me gustaron los momentos cómicos. Me gustó el vigor, la implacable intensidad y el éxito como puro entretenimiento. No podía haber esperado algo mejor. Nunca me atreví a esperar tanto.
Agradezco a todos los que se conectaron con este filme, a pesar de sus motivos o sentimientos, por intentar y consumar un trabajo único.
Y les agradezco a ustedes, mis lectores, quienes me escribieron, al periodismo, al estudio y a los productores que dieron su opinión y hablaron desde su corazón
acerca del filme, del reparto y del contenido.
Estuvieron fantásticos. Me hicieron saber que el libro que escribí significó algo para ustedes. Me hicieron saber que Lestat, Louis y Claudia tenían vida en el pensamiento de ustedes, así como también en el mío.
Deseo que cada autor sepa la felicidad que ustedes me dieron. Los amo por esto. Y espero y rezo para que nunca los decepcione.
El reciente acontecimiento del filme ha sido un proceso intensamente doloroso para mí. Quizá sea como debería ser, dada la naturaleza del libro. Pero indudablemente el proceso fue doloroso e incómodo para otros también. Deseo que todo esto se hubiera evitado. Deseo que nadie hubiera salido herido, o agredido, o desairado o confundido. Pero la cinematografía es un arte y colaborativo o no, el arte puede ser vampirismo; puede sacar todas las lágrimas y sangre que tenga para dar.
Cuando el espectador vea el filme, creo que quedará maravillado, como yo, hasta el punto de que algo desarrollado con tantas dificultades y controversias pueda lograr darle a tanta gente lo que quiere.
Creo que van a entender este filme como yo. Creo que lo encontrarán fascinante como a mí me pareció. Creo que lo encontrarán tan sincero, rico e inusual que si alguna parte no les gusta, alguna otra la compensará; si una escena les molesta, otra los absorberá; si algún incidente les incomoda; algún otro los complacerá.
Si estoy equivocada, si no les gusta el filme, háganmelo saber. Ríanse en mi cara, escríbanme, llámenme, vengan a la librería cuando sepan que estoy ahí y grítenme. Lo entenderé. Nunca fui una persona precavida. Debo exponerme al ridículo ahora y decir que creo que este filme es grandioso. No puedo esperar a Siskel y Ebert; debo continuar con mi forma de ser impulsiva y excesiva.
Estoy orgullosa de estar conectada con el guión y el filme de Entrevista con un vampiro.
Vean la película. ¡¡Véanla!! •
Con todo mi amor.
Anne Rice

Michele Rice

Written by John Doe on miércoles, 21 de septiembre de 2011 at 7:01 p.m.

Este es un video que hoy Anne Rice subió a Youtube y a Facebook en honor a su hija Michele "Mouse" Rice. La razón por la que comparto el video es porque la muerte de Michele llevó a que Anne se dedicara a escribir sobre vampiros. En el video pueden ver fotos de Michele y su padre, el poeta laureado Stan Rice. Michele sirvió de inspiración para Claudia y Stan para Lestat. Miren las fotos!




In memoriam
                                                                                                                                                                        

La Reina de los vampiros y el Catolicismo

Written by John Doe on viernes, 2 de abril de 2010 at 4:36 p.m.

Teniendo en cuenta la fecha - Viernes Santo - me pareció correcto incluir una entrada ¿religiosa? La cosa es que Anne Rice, la famosísima autora de la saga vampírica más copiada, volvió después de 30 años al catolicismo y dejó a los vampiros en sus tumbas.
Copio fragmentos del artículo «Anne Rice, la reina del terror y los vampiros, vuelve al catolicismo y publica una obra sobre Jesús»

"Es la gran dama del terror. Durante 25 años, Anne Rice ha publicado una novela al año, la inmensa mayoría dentro de sus sagas de terror de vampiros (Las Crónicas Vampíricas de Lestat el Vampiro) o de brujas (la serie de novelas de las brujas de Mayfair).
Por eso ha asombrado su rotunda declaración a la revista NEWSWEEK: "Prometí que de ahora en adelante sólo escribiría para el Señor". Y para empezar, una novela sobre la infancia de Jesús, contada por Jesús mismo, que promete inicar toda una saga que cubra la vida del Cristo. La novela está a la venta desde el 1 de noviembre en inglés, y se titula: Cristo el Señor: salida de Egipto (Christ the Lord: Out of Egypt).
Recientemente murió su marido Stan, y poco antes Anne había pasado malos momentos de salud. Tras un coma diabético en 1998 anunció, sin demasiado alboroto, que volvía a la Iglesia Católica que había dejado a los 18 años, antes del Concilio Vaticano II, como reacción a una educación católica-irlandesa estricta pero con poca formación.
Los fans le preguntaban: "¿en qué trabajas, Anne?". "Yo les respondía, 'puede que no os guste lo que estoy preparando'", comenta la escritora. Y es que durante tres años se estuvo documentando intensamente para saberlo todo sobre la época de Jesucristo. Se embebió de los Evangelios, la Biblia en general, los apócrifos, la literatura del s.I, libros de estudiosos, y hasta todo tipo de películas y novelas.
En el 2004, en el mismo mensaje de su web que alababa a Kerry y las "bodas gays" defendía a capa y espada la película La Pasión de Mel Gibson, insistiendo en su calidad artística e histórica. "He visto la película y os animo a que la veáis. Creo que es magnífica, una película realmente grande. Completa y radicalmente en sintonía con los cuatro evangelios, con muy pocas excepciones, menores. Ver alguien con el genio de Mel Gibson es algo que sucede una vez en la vida".
La insistencia en la fidelidad al texto se entiende porque ella misma se ha documentado para intentar lo imposible: ser fiel a los evangelios canónicos y a los datos históricos, respetar la tradición, y escribir sobre la infancia de Jesús, en términos pausibles pero emocionantes. El mayor reto era escribir en primera persona, entrar en la mente de un muchachito con poder sobrenatural a quien, finalmente se le revela -como ya intuía- que Él es Dios Hijo.
Así pues, Anne Rice, afamada autora de historias con personajes torturados, especialista en erotizar y sensualizar situaciones lóbregas en escenarios góticos, presenta en su novela una visión ortodoxa de Jesús: el ángel de la Anunciación, los pastores y los magos, la matanza de los inocentes... todos los capítulos de la infancia que tan a menudo han despreciado exégetas modernistas y han considerado "puras leyendas" son para Rice dignos de ser recogidos con fidelidad a los evangelios.
Lo que hace ella es añadir cosas que no contradicen lo conocido. Por ejemplo, que Jesús fuese discípulo del historiador judío  Filón de Alejandría (difícil, pero no imposible). Diversos milagros que el niño hace, sorprendido... tomados algunos de los evangelios apócrifos. Y un encuentro del niño con un ángel de luz... que resulta ser el demonio: "Tu causa está perdida, sé que está perdida, está perdida cada día y acda hora, sabes que lo está. ¿Piensas que tus pequeños milagros ayudarán a esta gente? Te lo digo yo, el caos gobierna. Y yo soy su Príncipe". Con docenas de novelas de éxito a sus espaldas, Anne Rice parece salir airosa del reto, hacer de Jesús un niño creíble, pero también un Hijo de Dios Encarnado creíble. Después de escribir de personajes atormentados en un mundo de dolor y terror sin sentido, Rice ha cambiado el enfoque precisamente por el concepto de Encarnación.
"¿Podemos reclamar luz aquí, en lo que se supone que era un velo de lágrimas? ¿La encarnación ha santificado el dar a luz, el trabajar, la muerte? La Encarnación nos la presentaban tan sencilla cuando yo era niña...¡pero es incomparable con nada! Es la llave por la que el monoteísmo judío fue importado del Este al Oeste, el camino por el que la Ley, los profetas, los Salmos, el Señor conquistaron a los dioses de Roma."

¿Qué dirán los fans de los vampiros?
¿Cómo recibirán sus fans de siempre la nueva obra? ¿Llegará a nuevos lectores? Phillip M. Hannan, arzobispo emérito de Nueva Orleans, su ciudad natal, ha leído el libro y ha felicitado a Anne Rice. Ella hace un par de años que no vive en esa Nueva Orleans que ambienta en sus novelas, aunque su web recomienda entidades católicas que conoce para vehicular donativos y ayudas tras los huracanes. Piensa en muchos de sus viejos lectores:
"Sé que muchos de vosotros apreciáis la oscuridad en mi trabajo, el sentido del destino, la amarga soledad de los personajes, su miseria morando por un mundo que nunca podrá ser suyo de forma fértil. Dios sabe que siento un impulso profundo por compartir esa visión y que una identidad fuerte con los malditos y proscritos era el motor que dirigió mi escritura durante años. Pero he cambiado", avisaba la escritora hace ya un año en su web."

Aquí (en inglés) un sacerdote habla sobre "la locura vampírica" y comenta el cambio de Anne Rice:




                                                                                                                                                                      

Crónicas vampíricas

Written by John Doe on lunes, 29 de marzo de 2010 at 4:12 p.m.

Crónicas vampíricas es el nombre de la famosa saga de Anne Rice que inicia con Entrevista con el vampiro. Yo confieso que sólo leí los tres primeros libros ya que me aburrí en mitad de La reina de los condenados. Una lástima porque Lestat me había encantado. Me comentaron, sin embargo, que Armand es la mejor novela de la serie. Es un personaje interesante así que es muy probable que el comentario sea verdad.
Hubo en sí dos razones extraliterarias que me alejaron de Anne Rice y sus vampiros (y eso que comparto mi nombre verdadero - ese que aparece en el DNI - con uno de sus personajes): uno fue la mención de que Lestat allá en el siglo XVIII se subió "turísticamente" a los hombros de la Esfinge en Egipto. Para esa época los hombros y el resto del cuerpo de la gigantesca escultura aún estaban sepultados bajo la arena (posteriormente los arqueólogos la desenterraron): «Hasta el 1816 y 1818, el desierto volvió a ocultar el cuerpo (…). Sólo la cabeza sobresalía de las dunas. Ninguna otra parte podía ser dañada, así es como perdió la nariz». Así la vieron los soldados napoleónicos.
Segundo, toda la teoría egipcia del surgimiento de los vampiros me pareció absurda. Desde los 7 años he amado y estudiado libros sobre Egipto y la idea de mezclar a Osiris (dios de la vegetación y la tierra negra del Nilo: por eso moría y resucitaba siguiendo el ritmo de las estaciones) con Enki[l](deidad sumeria vinculada también a la tierra y la fuerza creadora) y Akasha (palabra sánscrita que significa "cielo") me superó. Terminé el libro porque me pareció siempre de mala educación dejar algo por la mitad. 

En Devianart encontré estos dos dibujos y me pareció bueno compartirlos. Elige tu vampiro preferido (claro que falto yo en el listado!!!☺):




                                                                                                                                                                                                  

Recomendado

Recomendado

Recomendado

John Doe

Blogger. Ex estudiante de antropología de la Universidad de Buenos Aires. Mis "héroes" son James Frazer,Mircea Eliade, Joseph Campbell y Vladimir Propp.

 
Expediente vampírico © 2008 | Blogger Templates